管腔器械清洗效果应该怎么评价?
今夜偏知春气暖
管腔器械种类较多,纤维镜、食管镜、腔镜、肛肠镜、胆道镜这些都属于管腔器械,随着医学技术的发展,管腔器械在临床诊疗活动中的应用越来越广泛。
管腔器械诊疗活动中多与患者血液、分泌物接触,其自身又具有内径细、管腔长,关节、沟槽多等特点,多数无法完全拆卸清洗等特点。
若洗消不合格
极易引起交叉感染
危害患者生命安全
所以,科学评价其清洗效果十分关键。
01 常见评价方法
纯棉白条检查法
DISINFECTION
将纯棉白条从管腔器械内部穿过,充分擦拭内壁,进行反复擦拭后若纯棉白条无明显杂志污染,则视为清洗不合格。
目测+放大镜检查
DISINFECTION
用高倍带光源放大镜检查管腔器械内有无血迹、污渍、锈渍等情况
气枪吹气法检查
DISINFECTION
使用气枪将管腔内的水吹向洁净的白色纱布,观察白纱布洁净程度及颜色改变与否
导光检测仪
DISINFECTION
将发光的逛到纤维伸进管腔内,在另一侧通过目测法检查管腔内壁清洗质量,观察管腔内表面光洁度、水垢、锈渍、血渍、等情况。
管腔器械检查仪
DISINFECTION
将检测仪插入细小管腔内部进行实时观察,拍照,录像
采用管腔检测仪对管腔器械清洗效果进行监测,其精确度高,操作简单,消毒君将在后期为大家 详细 介绍该仪器!!!
02 几种方法有何区别
研 究 发 现
有对“管腔器械检查仪”、“目测+放大镜检查”、“气枪吹气法”3清洗效果检测方法进行比较的研究表明,管腔检测仪、目测+带光源放大镜和气枪吹气法:
1. 在器械内部管腔污物检查中的发现率分别为5%、1%和1.5%;
2. 在水份残留检查中发现率分别为36%、4.5%和35%;
3. 在锈蚀和(或)损坏检查中发现率分别为34%、1.5%和2.5%
研 究 发 现
有对“纯棉白条法”和“医用导光检测仪”两种检测方法进行比较的研究表明,医用导光检测仪管腔内壁清洗质量合格率为91.82%,显著低于组纯棉白条组98.18%。
03 结 论
1. 导光检测仪、放大镜检查均属于目测检查方法,受人为因素和管腔器械长度以及复杂程度影响较大,且难以留存客观证据;
2. 气枪吹气法仅对管路内残留水分有较好检查效果,但对一端开口或内部管路分叉较多的管腔,无法有效探查。
3. 纯棉白条法对管腔内的污染物检测效果差,难以有效检查复杂管腔器械内部清洗效果。
4. 管腔器械检查仪可深入器械内部进行可视化检查,可拍照留存证据,直观且客观,阳性发现率高。可作为监督部门对清洗效果进行监管的有效手段。
相信,随着新科技的不断发展,可视化检查技术,将会普遍、广泛、深入的运用于卫健系统疾控监督医疗机构等相关部门的监管工作中,从而更好的保障诊疗安全!
往期回顾
消毒前沿
与您同行
一起守护健康之光
扫描加关注
SPRING